Szabadítsd fel a tudatod, és megváltozik az életed!

Interjú Madóval az Ő  öndefinícióiról, és egyéb más dolgokról:

“A modern orvostudományt csak akkor nevezhetjük majd igazán tudományosnak, ha az orvosok és betegeik megtanulják a test és a szellem VIS MEDICATRIX NATURAE (a természet gyógyító ereje) által mozgatott erőinek a kezelését.” René Jules Dubos

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“”…Megismerni csak akkor tudlak, ha részt veszek benned, ha belülről éllek meg. Ha nemcsak látlak és tudok rólad, de érezlek is – ha “én” minden idegszálammal megtapasztalom milyen “te”-nek lenni. Ezt nem lehet kívülről, csakis belülről. A megismerés a “jártál bennem” – “jártam benned” kölcsönös élménye. Ismerem a titkos utcáidat, lelkedet és tested rezdüléseit, érzékenységed, magányodat, vadságodat vagy félelmedet – azt, hogy mersz-e szeretni egyáltalán. Tudsz-e adni s elfogadni? – most derül ki valójában. Mert amit adsz, most azt magadból adod. A titkaid adod – amit féltesz, amit rejtesz, azt adod – és azt fogadod el tőlem is.”" Müller Péter
.
.
.
.
.
.
.

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

„A nagyok semmit sem értenek meg maguktól, a gyerekek pedig belefáradnak, hogy örökös-örökké magyarázgassanak nekik.” Antoine de Saint-Exupéry

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“Igen, sok embert láttam, akik egy tanfolyam elvégzése vagy valamilyen módszer megismerése után egy új “hit-kabátot” borítanak az életükre, ami viszont nem hat túl sokáig arra, ahogyan éreznek. Erről egy másik kérdés jut eszembe: Mi a különbség egy hit és az igazság között?”

Egyik könyvbújásom során olvastam a spirituális egoról. Először értetlenül fogadtam, hogy létezhet ilyen. Aztán már embert, embereket is tudtam hozzákapcsolni, így megértésre került az, amivel az idáig nem tudtam mit kezdeni.

Mi is a spirituális ego? Lehet, hogy nem leszek túl szakszerű, de nagyjából próbálom elmagyarázni. Az emberek egyrésze érzékeny a spiritualitásra, és ha tudatosan elkezd foglalkozni ezzel, sok-sok ismeretre tesz szert. Egy idő után néhányuk úgy érzi, több, mint egyszerű ember. Kialakul benne a “küldött”, a “mester” és/vagy a “tanító” képzet. A saját spiritualitását túl értékeli, fejlettebbnek gondolja magát, mint ami, és ezen felbuzdulva megteremt egy spirituális egot, ami a spirituális eszmék alapján épül fel benne, és azzal azonosítja magát. És innentől kezdve jól félrevezeti saját magát. A fejlődése egy időre zsákutcába kerül. Addig, amíg rá nem ébred, mi történt vele.

Jó néhány embert is félre tud vezetni – tudattalanul -, és eladja magát, mint “tanító”, “útmutató”, “mester”. De ha valaki éber, akkor az ráérez a hamisságra.

Mindig is tudtam, hogy sok nem tudatosan spirituális lélek tisztább, mint a magukat tudatosan annak vallók. Bennem akkor igazolódott be ez a “tudás”, amikor egy “ateista” szemeiben láttam meg a Tisztaságot. Egyedi és különleges pillanat volt. Soha el nem feledem. S csak remélni tudom, hogy máskor is tapasztalhatok hasonló pillanatot.

MOst pörögnek bennem a gondolatok. Például az, hogy egy ember számomra akkor Valódi, ha tud magán őszintén nevetni (erről már írtam korábban). Ha meglátja saját gyarlóságát, és ezt meri felvállalni. Ha tud őszintén bocsánatot kérni. És tud megbocsátani. És akkor is szereti a másik embert, ha az éppen olyat követ el ellene, amit ő negatívan értékel, vagyis nem az alapján osztja szeretetét, ahogyan az emberek éppen fordulnak felé. stb., stb., stb.

Forrás: Lissza

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“Ha figyelmedet maximálisan a testedben tartod, lehorgonyzódsz a most-ban. Nem veszíted el magad sem a külső világban, sem az elmédben. (…) Ez majdnem olyan, mintha az egész testeddel figyelnél vagy olvasnál.” E.T.

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“Egy férfi, egy nő meg egy gyermek mindig módját ejti valamiképpen, hogy beássa magát, magukra rántsák a földet, ahol élnek, takaró gyanánt, és akár a körmükkel is kikaparjanak maguknak valami otthonfélét. Akkor aztán pokoli erő kell hozzá, hogy gyökereiket kiszaggassa.” John Steinbeck

Az elmúlt évek során Bert Hellinger folyamatosan továbbfejlesztette a családfelállítás módszerét. Most közreadott kötetében, melynek a családfelállítás lexikonja alcímet adta, a munkájában központi jelentőségű témákat foglalja össze: rangsorok a családban, férfiak és nők, segítség és oldás, betegség és gyógyítás, élet és halál, vallás és a lélek rezdülései. A könyv végén részletes interjút olvashatunk Bert Hellingerrel a munkája alapelveiről.

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“Akár azt hiszed hogy képes vagy rá, akár azt, hogy nem, igazad lesz.” Henry Ford

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“Ne várj arra, hogy az álmaid maguktól megvalósulnak. Menj, élj, és tegyél róla, hogy valóra váljanak!”

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)

“Ha a férfiak és nők – akármilyen oknál fogva is – nem képesek ima, jó munka és lelki gyakorlatok segítségével átlényegülni, hajlamosak lesznek mesterséges úton előállított valláspótlékokhoz fordulni.” Aldous Huxley

Frank J. Tipler sokat vitatott omegapont-elmélete különös gondolati konstrukció: a fizikát és a teológiát, a tudományt és a hitet próbálja közös nevezőre hozni.
Tipler három előfeltevésből indul ki. Az első az antropikus elv, amely szerint az univerzumban az (intelligens) élet nemcsak nélkülözhetetlen, de, miután megjelent, soha többé nem tűnik el. Kettő: az univerzum tágulása véges, a gravitáció hatására előbb-utóbb összehúzódó periódusba lépünk, azaz a világegyetem újra egyetlen pontba, az ősrobbanás előtti állapotba zsugorodik. (Az elmélet csak zárt rendszerre érvényes, a nyitott világegyetem értelemszerűen nem érhet véget az omegapontban.) Három: korlátlan mennyiségű a hasznosítható energia, így az univerzum története – maximális entrópia helyett – az örök élet, Tipler értelmezésében maximális információfeldolgozás felé ível.

Omegapont-szótár

• Aleph: pont, ahol végtelen mennyiségű információ halmozódik és “dolgozódik” fel.
• Angyalplazma: a zsugorodó univerzum rendkívül forró állapota. A szuperintelligenciák (“angyalok”) a részecskék interakciójába kódolt számítógépes rendszerek.
• C-határ: pontok sorozata, melyek nem a múltjai és nem a jövői a téridő egyetlen pontjának sem. A téridő határa.
• Immanens omega: az Istenné fejlődő omegalény.
• Omega: az omegapont, mint egyetlen lény, Isten.
• Omegon: hipotetikus civilizáció, mely a c-határ létrehozásáért és az Aleph-állapot eléréséért a téridő helyi összeomlását igyekszik előidézni.
• Transzcendens Omega: az omegapont, mint transzcendens lény.

Ez a szingularitás vagy “c-határ”, amikor mindent az intelligens élet ural: az omegapont. A téridőnek nem része, hanem a határa. Istennel azonos: mindenütt jelen van, mindenható, mindentudó, örök. Az emberi elme nem mérhető Isten információfeldolgozó-képességéhez, ugyanakkor Isten az “emberek társadalma” és más intelligens létformáké is, benne és általa összegződünk. Omega-Isten végtelen kapacitású univerzális számítógép. Turing tételét a kvantumelméletre alkalmazva: minden univerzumban létezik egy univerzális számítógép, vagy ha nem mindegyikben, néhányban biztosan. “Az omegapont-elmélet levezetéséhez a Turing-elvet is felhasználtam” – írja Tipler. “Mivel az élet egy univerzális számítógép, a Turing-elv egyenértékű az Örök Élet Posztulátummal. Az omegapont pedig (közvetlenül) a fizika alaptörvényeiből eredeztethető. Mind a Turing-elv, mind az Örök Élet Posztulátum fizikai törvények.”

Az omegapont Istennel történő azonosítása teológiai érvekkel szintén alátámasztható. Az omegapont rendelkezik az Istennek tulajdonított jegyekkel: “megszólítja” a hívőt, csodatévő, és – főként – képes a holtakat feltámasztani. A vég maga a teremtő, a kezdet…

A végtelen kapacitású univerzális számítógép teljesen szimulálja (emulálja) a múltat. Mesterséges valóság programján nemcsak az általunk ismert univerzum története pereg le, de a David Deutsch-féle párhuzamos világoké, az egész multiverzumé is. Ha adottak a technikai feltételek, márpedig az Omega-pont minden technikai feltételt magában foglal, akkor nemcsak a holtak kelthetők életre, de a potenciális világok potenciális létezői úgyszintén. Túl sokan leszünk – ironizálhatnánk… (Némi ellentmondás: nem biztos, nem szükséges, sőt, nem valószínű, hogy a hajdanival azonos külső-belső jegyekkel bírunk majd, holott az emuláció e célt szolgálná. Tipler – felettébb bonyolult teológiai érvelésében – Origenészre és Aquinói Szent Tamásra hivatkozik.)

Az abszolút pontos, hibátlan program az ősrobbanással kezdődik, létrejönnek a bolygók, a Föld, kialakul az élet, fut az evolúció filmje, mindenki, mindenki – aki volt, és aki nem volt, de lehetett volna – színre lép, állatok, emberek, mesterséges intelligenciák, földönkívüliek… Az ellenőrző program valamennyiük gondját viseli, és amennyiben szükséges, élhetőbb virtuális környezetbe helyezi őket. Teljesíti óhajaikat, kívánságaikat. Mint a Mennyek Országában.

Fogolydilemma
A játékelmélet egyik ismert példája. A két szereplő választhat: vagy kooperálnak, vagy egymás ellen cselekszenek. Például két vádlottnak az ügyész külön-külön felajánlja: ha egyikük se vall (se magára, se a másikra), mindkettőjükre rövid börtönbüntetés, ha csak az egyik vall, a másik pedig tagad, a vallomástevőre szabadság, társára hosszú börtönbüntetés vár, ha mindketten vallanak, akkor egyaránt közepesen hosszú börtönbüntetésre számíthatnak. A döntést egymástól függetlenül kell meghozniuk. Természetesen az együttműködés tűnik a legelőnyösebbnek, csakhogy mi van akkor, ha a másik nem kooperál?
De vajon miért? – kérdezik a kétkedők. Miért éppen a vágyott közegben? Például azért, mert a nagyon távoli jövőből nézve, kegyetlen körülmények között élünk. Ugyanakkor az omegapont, a feltámasztás idejének valóságában se éledhetünk újjá, mivel sem a hardverünk, sem a szoftverünk nem viselné el az ottani / akkori feltételeket. Legfontosabb, hogy otthonosan érezzük magunkat, hiszen az omega-Isten – a fogolydilemma alapján – kizárólag jó lehet: az altruizmus hosszabb távon kifizetődőbb, mint az önzés. (Tipler az egészen “hosszú távú” feltámadást logikusnak tartja, ezzel szemben a “mainstream”, sokkal konkrétabb halhatatlanság-elméleteket szkeptikusan kezeli.)

És miért egyetlen omegapont? Anders Sandberg szerint több is lehet, univerzumonként egy-egy: jótevő entitás, túlélő program, harcias szuperlény…

Felmerül még egy komoly probléma. Mi lesz a fekete lyukakkal? Eseményhorizontjuk ugyanis meghiúsítja a végtelen információ-növekedést… Többek között.

Sokáig sorolhatnánk az érveket és ellenvetéseket, kereshetnénk az ellentmondásokat, egyet viszont nem tagadhatunk: rendkívül izgalmas Tipler – matematikai és fizikai tételekkel, képletekkel, levezetésekkel megtámogatott – elmélete. A transzhumanistákra is jócskán hatott. Mindegyikükre, de egyikük sem ért vele egyet… Az omegapont-elméletet érdekes mérnöki problémának, s nem filozófiai kérdésnek tartják.

Forrás: Index.hu

Építsd le a mentális rácsaidat
a jegyzetünk a segítségével!

(A világon ezt eddig több,
mint 120 000 ember ismerte meg)